Polityka transparentności rankingu

1. Cel dokumentu

Dokument opisuje sposób liczenia wyników, stosowane korekty oraz sygnały anty-fraud, które pomagają utrzymać uczciwość głosowań.

2. Liczenie głosów

1. Każdy poprawnie oddany głos jest zliczany do wyniku kandydata.
2. Aby chronić uczciwość wyników, stosujemy techniczne środki anty-nadużyciowe (np. ograniczenia częstotliwości, filtrowanie anomalii). Głosy uznane za nieautentyczne mogą zostać odrzucone.
3. Wynik kandydata to suma zliczonych głosów w danym okresie.

3. Sygnały anty-fraud (przykłady)

• Natężenie z jednego IP, urządzenia lub fingerprintu powyżej ustalonych progów.
• Nienaturalnie krótki czas od wejścia na stronę do oddania głosu.
• Nagłe skoki na pojedynczego kandydata z jednorodnych źródeł.
• Nietypowa lokalizacja (masowe głosy spoza naturalnej bazy użytkowników).

4. Ważenie i kwarantanna

W określonych przypadkach waga głosu może zostać obniżona (np. do 0.5) lub głos trafia do kwarantanny (waga 0) do czasu weryfikacji. Przykładowe reguły:

if votesFromSameIP_today > 5: weight *= 0.5
if timeSincePageLoad < 3s: weight = 0  # bot-like
if country not in {'PL', 'EU_expected'}: weight *= 0.5
if spikeDetected and not verified: weight = 0

5. Korekty i komunikacja

W razie wykrycia nadużyć Operator może wstrzymać głosowanie, ukryć wyniki, przeliczyć je z korektą lub unieważnić edycję. O podjętych działaniach informujemy w opisie rankingu lub komunikacie w serwisie.

6. Metryki przejrzystości

Okresowo publikujemy zbiorcze metryki, takie jak odsetek głosów w kwarantannie, średni czas reakcji na zgłoszenia (DSA) czy liczbę usuniętych głosów.